Предлагаем Вашему вниманию сводные тесты антивирусного ПО

 

 

Быстродействие и ресурсоемкость антивируса для большинства пользователей являются важными характеристиками наряду с качеством самой защиты. Скорость работы может быть одним из главных критериев для пользователя при выборе и покупке персонального антивируса. Актуальность данного критерия связана с тем, что показатели эффективности детектирования и лечения большинству пользователей оценить достаточно сложно, а вот скорость работы антивируса и вносимые им замедления в работы компьютера сразу видны всем. В идеале пользователь хочет иметь антивирус, который не только автоматически обеспечивает защиту компьютера, но и делает это с минимальным влиянием на его производительность.

 

В процессе тестирования мы измерили и сравнили параметры, которые оказывают непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно:

 

Время загрузки операционной системы.

Размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора.

Скорость копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора).

Скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера).

Скорость запуска распространенных офисных программ.

Замедление работы компьютерных игр.

 

Полученные в ходе теста результаты дают ясное представление о быстродействии представленных на рынке антивирусных программ. Сопоставив эти данные с результатами других тестов Anti-Malware.ru, любой пользователь сможет сделать осознанный выбор в пользу того или иного антивирусного решения.

 

 

Тест проводился на машине конфигурации DualCore Intel Core 2 Duo E8400 3 ГГц / Gygabyte GA-G31MF-S2/ NVIDIA GeForce 9600 GT / 2048 MB / WDC WD2500JS-22NCB1 (2 шт.) под управлением ОС Microsoft Windows 7 Home Premium x86 в период с 01 декабря 2011 по 20 января 2012 года.

 

Для уменьшения влияния случайных факторов в процессе тестирования и нивелирования возможных ошибок все измерения в тесте проводились по пять раз. Каждое измерение проводилось после отката до первоначального состояния операционной системы с установленным антивирусом. Для работы с образами использовалась программа Acronis True Image

 

Использование на компьютере антивируса, как правило, увеличивает время загрузки операционной системы. Это является нежелательным эффектом для пользователя. Поэтому чем меньше влияет антивирус на загрузку ОС, тем лучше. Результаты измерения этого параметра представлены в таблице 1, а также на рисунках 1 и 2.

 

 

 

 

 

 

 

На рисунке 2 время загрузки операционной системы пересчитано в проценты относительно эталонной системы (до установки антивируса).

 

 

 

 

Как видно из рисунков 1 и 2, установка антивируса не всегда сказывается на скорости загрузки операционной системы существенным образом. Замедление в пределах 20% или даже 40% будет почти незаметно для пользователя.

 

Самые лучшие результаты по этому показателю имеют антивирусы G Data, Eset, Comodo, Trend Micro и Kaspersky. Они влияют на время загрузки операционной системы в пределах 20%. В то же время худшие по этому показателю, антивирусы Outpost (замедление на 45%), AVG (замедление на 45%), BitDefender (замедление на 49%) и Panda (замедление на 60%).

 

В абсолютных значениях задержки в загрузке операционной системы для большинства антивирусов совсем небольшие – от 1 до 18 сек.

 

Награждение за минимальное влияние на скорость загрузки операционной системы не проводится. Это связано с тем, что этот показатель не столь критичен при оценке быстродействия антивируса, так как операционная система (в особенности Windows 7) требует перезагрузки не часто.

 

 

 

Чем больше системных ресурсов потребляет приложение, тем меньше их остается для других приложений. В состоянии покоя антивирусы могут занимать десятки и сотни мегабайт оперативной памяти. Результаты измерений реально занимаемой антивирусами оперативной памяти и системного кэша в состоянии покоя представлены на рисунке 3.

 

 

 

Из рисунка видно, что минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы Avast и Eset – в состоянии покоя они занимают 65 и 108 Мб. Большая часть антивирусов занимают от 157 до 198 Мб оперативной памяти, что можно признать достаточно большим количеством. Наибольшее количество памяти потребляют Comodo и F-Secure – 212 и 216 Мб соответственно. Для компьютеров с 2 и 4 Гб оперативной памяти данные значения не являются определяющими, иное дело «слабые» машины с 1 Гб памяти, для них уменьшение памяти на 200 Мб может быть критичным.

 

Количество занятого системного кэша в состоянии покоя у большинства антивирусов минимально – от 18 до 35 Мб. Это связанно не с их работой, а с настройками операционной системы, в частности с отключением компонентов superfetch, prefetching. При выключении данных компонентов в состоянии покоя операционная система выгружает большую часть данных из кэша.

 

 

Для оценки быстродействия антивируса наибольшую важность имеет скорость работы антивирусного монитора (сканера в режиме реального времени или on-access сканера).

 

Известно, что при запуске, создании, копировании или изменении файлов на жестком диске, они проверяются антивирусным монитором. Данное «вмешательство» антивируса может заметно замедлять как сами файловые операции, так и работу системы в целом.

 

В таблице 2 и на рисунках 4-5 представлено время копировании тестовой коллекции файлов на компьютере с различными антивирусами и задержки относительно системы без антивируса.

 

 

 

 

 

 

 

 

На рисунке 5 время копирования тестовой коллекции файлов пересчитано в проценты замедления относительно 2 минут 22 секунд (время копирования коллекции на эталонной системе, до установки какого-либо антивируса).

 

 

 

 

 

 

 

Как мы видим на рисунках 3-4, скорости работы антивирусных мониторов в различных антивирусных продуктах значительно отличаются. По уровню вносимой в копирование файлов задержки, антивирусы разделились на несколько групп. В соответствии с выработанной для теста схемой награждения, лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного монитора удостоены специальных наград (см. таблицу 3).

 

 

 

 

 

 

Антивирусные мониторы продуктов Avast, Kaspersky также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 25-60%, и получают награду Gold Performance Award: On-Access Scanning.

 

Хорошую скорость проверки в режиме реального времени показали антивирусы Outpost, Avira, BitDefender и TrendMicro, получившие награды Silver Performance Award: On-Access Scanning. Замыкают список призеров этой части теста антивирусы Eset, AVG, G DATA, Comodo, F-Secure, получающие награду Bronze Performance Award: On-Access Scanning.

 

Неудовлетворительные результаты по скорости антивирусного монитора показали Microsoft, Panda и McAfee. Их результаты выходят за границы приемлемых или средних по индустрии в рамках данного раздела теста.

 

 

По аналогии с тестированием антивирусных мониторов, описанным выше, измерялось также время, затраченное антивирусами на выполнение задачи сканирования по требованию пользователя файловой коллекции. В этом случае эталонное время отсутствовало, и антивирусы сравнивались только между собой.

 

В таблице 4 и на рисунке 6 представлены измерения времени первого сканирования коллекции файлов тестируемыми антивирусами.

 

 

 

 

 

 

 

 

На рисунке 6 видно, что скорость первого сканирования одной и той же коллекции файлов тем или иным антивирусом может различаться в несколько раз. Время сканирования большинства антивирусов лежит в диапазоне от 3 до 8,5 минут. Наихудший результат показал антивирус Dr.Web, который сканировал тестовую коллекцию в течение 38.19 минут.

 

Чтобы определить, какие из антивирусов используют алгоритмы оптимизации сканирования (например, за счет пропуска ранее проверенных файлов) в качестве дополнения к тесту проводилось повторное сканирование тестовой коллекции файлов.

 

В результате выяснилось, что у девяти антивирусных продуктов существенно уменьшилось время сканирования - это антивирусы AVG, BitDefender, Eset, F-Secure, G DATA, Kaspersky, McAfee, Norton и Outpost (см. рисунок 7). По сравнению с предыдущим тестом оптимизация появилась еще у двух продуктов – Eset и McAfee.

 

Удивительно отсутствие оптимизации у антивируса Avira, ведь в прошлом тесте она была. Возможно, причиной является изменение технологий сканирования или ошибка в конкретной сборке, но измерения показали именно такой результат.

 

Наличие оптимизации наглядно демонстрирует, что в реальной ситуации время сканирования файлов на компьютере с этими антивирусами может быть существенно меньше.

 

 

 

 

 

Дополнительно было измерено среднее потребление оперативной памяти и ресурсов процессора во время запуска задачи сканирования по требованию.

 

В соответствии с выработанной для данного теста схемой награждения лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного сканера удостоены специальных наград (см. таблицу 5).

 

Как и в прошлый раз, для определения самых быстрых сканеров по требованию мы учитывали не только скорость первого сканирования, но и наличие оптимизации при последующих итерациях.

 

 

 

 

 

Очень высокую скорость показали антивирусы F-Secure, AVG, BitDefender, McAfee, G Data и Kaspersky, которые получили награду Gold Performance Award: On-Demand Scanning. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру. В то же время все они имеют в своем арсенале технологии оптимизации повторных сеансов сканирования.

 

 

Удовлетворительную скорость показали также антивирусы Trend Micro, Avira, Comodo и Avast, получившие награду Silver Performance Award: On-Demand Scanning, а также Eset, Panda и Outpost, получившие награду Bronze Performance Award: On-Demand Scanning.

 

Два антивируса не получают никаких наград в этой части теста - Microsoft и Dr.Web. Их показатели по скорости сканирования по требованию в разы медленнее, по сравнению с находящимися в группе лидеров, а также фактически отсутствуют технологии оптимизации повторных проверок с настройками по умолчанию.

 

 

 

 

Одной из наиболее важных характеристик скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. Для его проверки мы использовали следующий набор программ с различными способами их запуска:

 

 

Все перечисленные программы широко используются, а некоторые из них являются довольно ресурсоемкими, поэтому влияние антивируса на их работу может быть достаточно заметным.

 

В соответствии с методологией теста было измерено время последовательного запуска каждой программы. Измерения повторялись пять раз для каждого антивируса, каждый раз возвращаясь к первоначальному состоянию.

 

Приводить в данной статье таблицы с результатами запуска каждой программ не имеет смысла, их можно посмотреть в подробном отчете о тестировании. Для наглядности ограничимся лишь графическим представлением результатов. На рисунках 8-11 представлены результаты замедления запуска офисных приложений относительно системы без антивируса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для определения лучших антивирусов по скорости работы с офисными программами была использована десятибалльная система, в которой каждый антивирус получал определенный балл за влияние на запуск каждой указанной офисной программы. При этом за десять баллов принималось время запуска офисной программы в эталонной системе, а за ноль баллов – худший показанный в тесте результат. Таким образом, максимально возможный балл равен 140 (нулевая задержка запуска всех программ). Такая процедура была нужна для нормировки данных.

 

Суммы баллов и полученные антивирусами награды за эту часть теста представлены в таблице 6. Полный расчет баллов и критерии присуждения наград можно посмотреть в подробном отчете о тестировании и описании схемы награждения.

 

 

 

 

 

Хорошие результаты показали AVG, Avast, Kaspersky и BitDefender, Avira, Norton, F-Secure, Trend Micro и Comodo, получившие награды Silver Performance Award: Office Software и Bronze Performance Award: Office Software соответственно. Их влияние на запуск офисных программ не является серьезным.
Влияние остальных протестированные антивирусов на запуск офисных программ оказалось весьма существенным, и наград они не получают.

 

Обращаем ваше внимание, что в этом отчете о результатах тестирования не приведено много интересных деталей и цифр, которые могут представлять интерес для специалистов антивирусной отрасли. Их можно найти в полном отчете о тестировании: http://www.anti-malware.ru/files/performance_test4_results.xls

 

Сравнение замедления работы компьютерных игр при работе антивирусов

 

 

В данном тестировании мы дополнительно измеряли влияние антивирусов на работу видеоигр. Для этого мы использовали популярные бенчмарки: (Heawen DX11 Benchmark Basic Edition, Unigine Tropics Demo, Unigine Sanctuary Demo) и3DMark (3Dmark Vantage for DirectX 10).

 

Полученные результаты показали, что антивирусы в состоянии покоя никак не влияют на работу игр (рисунок 12).

 

 

 

 

Авторы теста:
Картавенко Михаил
Вартанян Владимир
Григоренко Оксана
Илья Шабанов